ナイキ ズームライバルフライ4 性能は?重さは?他社シューズと比較・調査してみました【レビュー・PR】

  • URLをコピーしました!
目次

ズームライバルフライ4が2024年10月発売!

管理人は以前はNIKE派でしたが、ここ最近のナイキはあまり好きではありません。

最近のナイキが好きではない理由

・シューズの高額化
・初期よりZoomXが硬くなった
 →耐久性・安定性上げるための施策だと思われますが…
・重心が前に傾きすぎて扱いにくい

 →特にペガサス41やペガサスプラスも前傾にやりやすい割に薄く感じる点が不満

初代ヴェイパーフライとかネクスト%2あたりまでは大好きだったのですが…

ショップにふらっと立ち寄ったら、ズームライバルフライ4が展示されていたので着用してみました。

ズームフライ6と見た目が似ていて、とてもカッコいいと感じました。

今回はズームライバルフライ4についてレビューします。

ズームライバルフライ4 のポイント

・ナイキのシューズの中では235g(27.0cm)と軽量
・ドロップ8mmと前足部はペガサス41と同様にやや薄底となっている。
・安定感は抜群に良い
・Cushlon 3.0は衝撃吸収性や反発性能は高いとはいえない
・定価11000円と考えるとコスパは普通

ライバルとして挙げられるのは以下のシューズです。

比較対象①:ADIDAS ADIZERO SL2
 →ライバルフライ4の履き心地は初代SLに近い
比較対象②:ASICS ハイパースピード4

スペックを比較してみました。

スクロールできます

ナイキ ズームライバルフライ4

ADIZERO SL2

ASICS ハイパースピード4
定価11,000円14,300円10,890円
重量235g(27.0cm)
※ウシダスポーツ商品ページより
232g(27.0cm)実測222g(25.5cmワイド)190g(26.5cm)
※ウシダスポーツ商品ページより
厚さかかと部分??mm、前足部??mmかかと部分36mm、前足部26mmかかと部分32mm、前足部??mm
ドロップ8mm10mmドロップ: ??mm
ミッドソール素材クシュロン3.0/Air ZoomユニットLIGHTSTRIKE PRO / LIGHTSTRIKE2.0
前足部~中速部あたりサンドウィッチ形状
FLYTEFORM
各製品の比較

比較結果①:重量からズームライバルフライ4を評価

ズームライバルフライシリーズは、これまで履いたことがありませんでした。

手に取ってみた第一印象は、軽いと感じました!

アッパーのエンジニアードメッシュが軽さに繋がっているのだと感じました。

他社製品だとADIZERO SL2と同等レベルです。

比較対象内ではハイパースピード4が最も軽量で優れているという結論となりました。

比較結果②:厚さからズームライバルフライ4を比較

他社と比較が取りにくいのですが、見た目では厚底でも薄底でもない中底程度の印象です。

着用してみて、厚底シューズの感触とは異なります。

具体的には、地面とのダイレクトな接地感覚を得ることができます。

接地感覚を優先するランナーさんには、ズームライバルフライ4は良いシューズだと感じました。

私がこれまではいたことがあるシューズの中では、初代ADIZERO SLに近い感覚です。

厚底シューズと比較して、当然ですが衝撃吸収性は劣ります。

この価格帯のシューズに多くを求めるべきではありませんが、個人的には1000円プラスすると、旧モデルですがNewBalance Fuelcell Propel V4が買えますので、悩ましいところです。

比較対象と厚さから比べた接地感覚は以下の通りです。

ライバル製品との比較

ズームライバルフライ4 → 接地感覚は最も優れている。(比較対象内で中間)
ADIZERO SL2     → 接地感覚は良いが柔らかめ
ハイパースピード4    → 接地感覚はダイレクトに伝わりすぎる。(硬い) 

ズームライバルフライ4のサイズ感について

ショップで25.5cm着用しましたが、ジャストフィットでした。

最近、ズームフライ6を購入しましたが、同様に25.5cmでジャストフィットでした。

最近のナイキのランニングシューズは作りが大きめとなっているので、2世代前くらい前のシューズを履いていた方はワンサイズ小さめを選択すると良いです。

参考に私が着用しているランニングシューズのサイズを書いておきます。

・プーマディヴィエイトニトロエリート3 25.5cm
・プーマファストアールニトロ2 25.5cm
・アディダス アディオスプロ3 25.0cm
・アディダス ボストン12 25.0cm(ワイド)
・アディダス アディゼロSL2 25.5cm
・ナイキ ヴェイパーフライネクスト%2 26.0cm
・ナイキ アルファフライ3    26.0cm
・ナイキ ヴェイパーフライネクスト%3 25.5cm
・アシックス メタスピードスカイ 25.5cm
・サッカニーエンドルフィンプロ2 25.5cm
・ニューバランススーパーコンプエリートV4 25.5cm
・ホカ オネオネ シエロ エックス1 25.5cm

ズームライバルフライ4のミッドソールについて

構成は、Cushlon 3.0が全体的に使われています。

前足部にはAir Zoomユニットが採用されています。

ここからは各部分をピックアップして比較します。

Cushlon 3.0について

ナイキだと上位モデルにはZoomXやReactXが採用されております。
上位ミッドソール素材と比較しましたが、安定感に優れた素材であることが分かりました。
しかし、その他の点においては上位モデルと比較して明らかに劣ります。
フォアフット着地だと反発や衝撃吸収性はあまり感じられません。
用途としては、陸上選手のウォーミングアップやクールダウンなどのJOGに使うと良いと感じました。
短距離選手やフィールド系選手の練習用としても良いでしょう。
少なくても管理人はこのシューズでLSDやフルマラソンのような長距離は履きたいと感じません。
5km以内の距離を軽めに走るなら良いかと感じました。

AirZoomユニットについて

前足部に採用されています。
上位モデルのペガサス41やアルファフライにも同様に採用されております。
上位モデルより厚みがないせいで反発や衝撃吸収性はあまり感じません。
かなり前に履いていたズームスピードレーサーを思い出すような感触でした。

※採点していきますが、上位モデルと比較しての感想なので点数は低めです。

①衝撃吸収性

3点

上位シューズと比較すると明らかに衝撃吸収性は低いです。

フルマラソン向きとはお世辞にも言えません。

しかし、学生で陸上部に所属していて練習用として使うには良いシューズだと思います。

必要最低限の衝撃吸収性があります。

厚底のような過度な沈み込みがないので、地面からの情報が伝わりやすいです。

接地感覚を重視するランナーさんであれば、ズームライバルフライ4を練習用として使用するのはおすすめできます。

管理人はフカフカのクッション性があるシューズが好みなので、管理人の好みのシューズではありません。

好みではない衝撃吸収性でしたので、3点と評価しました。

ライバル製品との衝撃吸収性を比較

▲:ズームライバルフライ4 → 衝撃吸収性は低めだが、比較対象内で中間
〇:ADIZERO SL2     → 衝撃吸収性は高い(柔らかい)
×:ハイパースピード4    → ほとんど衝撃吸収性を感じない。(硬い) 

②安定性

7点

安定性は全般的な評価としては、やや優れていると評価します。

ややとした理由は、アウトソールが細身なので、疲労が蓄積した時や気を抜くとブレます。

硬さはADIDASのADIZERO SL(初代)と同レベルなので、設置した際の地面とのダイレクト感は良い感じに伝わってきます。

ハイパースピードもズームライバルフライ4と似た印象です。

比較対象内ではADIZERO SL2がもっとも安定性は高いです。

あまりブレる感覚は感じませんが、抜群に良いという訳でもありません。

ライバル製品との安定性を比較

▲:ズームライバルフライ4 → アウトソールが細めなので、ややブレる(低め)
〇:ADIZERO SL2     → アウトソールが対象内では幅広でブレない(高い)
×:ハイパースピード4    → 硬めでアウトソールが細いのでブレる(最も低い) 

③反発性・推進力

2点

酷評レベルになってしまいました。

上位モデルと比較して全く反発性は感じられません。

価格が11,000円なので多くを求めてはいけないのは分かります。

しかし、マラソンのような長距離で使うシューズではありません。

学生さんが部活動で短距離や中距離を走るなら良いです。

ライバル製品との反発性・推進力を比較

×:ズームライバルフライ4 → ハイパースピードと同等(低め)
〇:ADIZERO SL2     → 推進力は他社と同様だが、反発は対象内では最も高い(高め)
×:ハイパースピード4    → ライバルフライ4と同等(低め) 

④耐久性・寿命

9点

知人から聞いた話だと前作では1000km以上走ったという話です!!

上位モデルと比較しても、低価格モデルだと耐久性は良いみたいです。

ライバル製品との反発性・推進力を比較

どの製品も同等レベルの耐摩耗性 

⑤グリップ

8点

ショップで着用する限りでは、アウトソールの溝もしっかり刻まれておりペガサス41と同様にグリップの良さを感じました。

ライバル製品とのグリップを比較

どの製品でもグリップ性能で特に不満なし

総合点29.0点/50点満点

ハイエンド シューズとの比較になるので点数が低くなるのは仕方ないかと…

廉価版シューズなので、+10点特別加点したとして39.0点なら妥当な線かと感じました。

評価基準がエリートモデルとの比較しての点数です。
同価格帯のシューズの中では、標準レベルなのでご安心ください!

まとめ

いかがでしたでしょうか。

NIKE ZOOM RIVALFLY4が2024年10月より販売となりました。

一足早くショップで着用してきたので記事を書きました。

ズームライバルフライ4のポイント

・ナイキのシューズの中では235g(27.0cm)と軽量
・ドロップ8mmと前足部はペガサス41と同様に薄底となっている。
・安定感はアウトソールの幅が遅めなので、高いとは言えない。
・Cushlon 3.0は衝撃吸収性や反発性能はZoomXと比較すると低い。

 → 比較対象シューズの中では中間レベル
・定価11000円と考えるとコスパは普通
・学生さんで陸上部に所属していて短距離や中距離ランナーのウォーミングアップやクールダウンなどのJOGで使用するには良いシューズ!
・見た目はアルファフライっぽくてカッコいい!

フルマラソンや長距離で使用するには、衝撃吸収性や反発性が足りません。

比較対象内での感想

・衝撃吸収性、反発性能を重視するならADIZERO SL2が優れている。
・軽量性で重視するならハイパースピード4が優れている。
・トータルバランスを求めるならズームライバルフライ4がおススメ!

ライバルフライ4も良いシューズなのですが、比較対象内でも中途半端な印象は否めません。

とにかく安いシューズで足を鍛えたいなら購入しても良いかと思います。

比較対象内ではありませんが、似たような価格帯の中ではNEWBALANCE FUELCELL PROPEL V5もおススメです。


本日も最後までお読みいただきありがとうございました。

ランキングに参加しています。

現在苦戦中です…

応援クリックをお願いします。

にほんブログ村 その他スポーツブログ ランニングへ
にほんブログ村
にほんブログ村 その他スポーツブログ マラソンへ
にほんブログ村
にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ
にほんブログ村

最後に本ブログの記事には、アフィリエイト等の広告が含まれております。

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

名前:るっく
年齢:50代
職業:会社員(SE)
ラン以外の趣味:ロードバイク・資産運用・節約
PB(フル) 2時間57分(2016年板橋Cityマラソン)
PB(ハーフ)1時間21分(2016年新宿ハーフマラソン)
ランニングシューズやグッズ、ロードバイク用品などなんでも忖度なしでレビュー記事を書きます。
レンタルでも構いませんので、提供していただけると嬉しいです。
ご依頼:TwitterのDMまたはお問い合わせフォームにて受け付けております。

目次